No delicioso ensaio Seis propostas para o próximo milênio,
Italo Calvino sugere uma série de “valores”, “qualidades” ou “especificidades”
(CALVINO, 1990, p. 11) que deveriam ser perseguidos pelos futuros escritores.
De todos os itens abordados, os dois primeiros, “leveza” e “rapidez”, parecem
ter-se tornado profissão de fé na obra do escritor britânico Neil Gaiman.
Comecemos considerando dois lançamentos do autor no Brasil no ano de 2013. Em Os livros da magia, somos apresentados
ao menino de doze anos, Tim Hunter, que está destinado a ser o maior mago da
história. Quatro poderosos seres do universo DC, Vingador Fantasma, Dr.
Oculto, Mr Io e John Constantine, decidem então
apresentar a “magia” para o garoto. Na companhia do invejável quarteto, Tim irá
conhecer o passado, o presente, o futuro, e os reinos vizinhos, universos onde
a magia impera e que só podem ser percorridos por poderosos feiticeiros.
Já em O oceano no fim do caminho, uma fábula
aparentemente mais simples que os demais “livros de adulto” que Gaiman
escreveu, o narrador (não nomeado) relembra uma série de eventos passados
quando tinha apenas sete anos. Após a morte de um inquilino de sua família (que
matara seu gatinho), o pequeno protagonista passa a ser atormentado por um
espírito ancestral, a pulga, que assume a forma de uma mulher e passa a seduzir
o seu pai. Logo, encontra Lettie Hempstock, mais nova membro de uma família
ligada à magia e que irá ajudá-lo contra esse inesperado mal, na mesma medida
em que o introduz no mundo das entidades místicas.
Muitas das
características que marcam a obra de Gaiman podem ser percebidas nessas duas
histórias. Começando pelos protagonistas ainda imaturos que, ao conhecer um
terreno que extrapola a realidade comum, formam seu caráter. A magia é,
usualmente, uma metáfora para o aprendizado em Gaiman e, principalmente nas
duas obras mencionadas, torna-se uma forte analogia para a potência
transformadora, alquímica mesmo, da juventude. O mágico é sempre resultado de
determinada tutoria em seus trabalhos e, por isso, é frequentemente um problema
de formação. Uma personagem diz para Richard, em Lugarnenhum, quando
percebe que ele não conhece a Londres fantástica na qual acaba de ser inserido:
“[...] mas que mente fantástica você tem meu jovem. Nada como a ignorância, não
é mesmo?” (GAIMAN, 2010, p. 127), trecho em que a jovialidade do personagem é
emblematicamente associada à falta de sabedoria. Se a magia é primordialmente
instrução, traçando um silogismo inverso, o conhecimento também é
essencialmente mágico para Gaiman. Partindo desse tópico, poderíamos traçar
vários paralelos entre outros pontos de contato no imaginário desenvolvido pela
obra do inglês, desde as personagens femininas fortes e surpreendentes (em O oceano no fim do caminho, por exemplo,
revemos três personagens famosas na obra do autor), passando pelas moedas que
surgem inesperadamente, pela ambiguidade de certas figuras centrais, etc, etc.
Contudo, para incluir essas
duas obras no que pretende ser um texto panorâmico a respeito do trabalho de
Gaiman é necessário unir os dois ideias presentes na obra supracitada de Italo
Calvino com a própria natureza ficcional e narrativa dos textos de sua autoria,
projeto no qual a ideia de devaneio, articulada por Gaston Bachelard, tem vital
importância. O autor francês é, primeiramente, importante na sua preocupação
epistemológica com o novo espírito científico (semelhante ao imaginário
produzido por Gaiman), ocupado com a relatividade de Einstein, com a física
quântica e com a geometria não euclidiana, cujos traços românticos tornam sua
filosofia essencialmente transgressora e indomável. Além disso, ele se coaduna
com a imaginação material presente em toda a obra de Gaiman, passando pelos
seus trabalhos iniciais na DC (sua primeira história com o Monstro do pântano começa
com a evocação dos quatro elementos, por exemplo), chegando ao imaginário
aquático que permeia O oceano no fim do
caminho.
Contudo, a “sólida
constância” da monotonia material é revigorada com o espírito aventuresco leve
e ligeiro (pensando sempre com Calvino) das histórias do autor. Afinal, nas narrativas
de Gaiman tudo é movimento. Tim Hunter, no primeiro quadro no qual aparece em Os livros da magia, está no meio de uma
veloz corrida em seu skate, imagem análoga à viagem movimentada que realizará
nos quatro volumes da obra. Personagens como Shadow, de Deuses americanos,e Fat
Charlie, de Os filhos de Anansi, saem
de situações de estabilidade (prisão, rotina empresarial) para imergir em um
mundo em constante transformação. Coraline,
por seu turno, já começa com a ideia de mudança para uma vida diferente na casa
nova, representada, essencialmente, pela porta misteriosa que a garota descobre
na primeira frase do romance (GAIMAN, 2003, p. 6). Lugar nenhum, por sua vez, começa da seguinte forma: “Richard Mayhew
não estava se divertindo muito na noite anterior à sua viagem para Londres.” (GAIMAN,
2010, p. 7), informação que deixa o leitor do romancista inglês já de
sobreaviso para a mudança e a movimentação prestes a acontecer.
Além disso, nesse mesmo romance
há um trecho representativo da gramática narrativa de Gaiman, que aposta na
dinâmica e na mobilidade dos motivos da trama, como metáfora estrutural de suas
zonas semânticas mais importantes: “Richard havia percebido que os
acontecimentos são seres covardes. Eles nunca acontecem sozinhos: vêm numa
matilha, pulando juntos sobre alguém ao mesmo tempo.” (GAIMAN, 2010, p. 16). Já
o narrador de “Um estudo em esmeralda”, primeiro conto de Coisas frágeis, admite: “No entanto, já comecei esta narrativa, e
receio que seja preciso continuar.” (GAIMAN, 2010, p. 18). Sonho, por sua vez,
se torna abatido depois que recupera seus objetos e não tem mais para onde ir
nas primeiras histórias de Sandman.
Enfim, o movimento é a condição de existência das fábulas do autor e o tempo é
o principal evocador do drama de sua narrativa (nesse sentido, Gaiman é um
seguidor de Lovecraft). Seu habitat é a transição, por isso a narração deve ser
leve e ligeira. Por causa disso também, o autor não pode escapar de certas
imagens, a exemplo de contos como “A vez de outubro”, no qual o tempo é
antropomorfizado, confissão explícita de que o escritor está consciente da
versatilidade da categoria temporal como protagonista das narrativas que
inventa. O conto funciona de forma irônica, pois, apesar de não irem a lugar
algum durante o enredo, os doze meses se ocupam, como atitude compensatória, em
contar histórias.
É evidente que essa
constante transformação a que o enredo está submetido tem a intenção de ser
análoga ao estranhamento que a maioria dos personagens de Gaiman sente,
conforme se acostumam com o mundo ao redor e com o fantástico que dele irrompe.
Veja-se este trecho de DeusesAmericanos: “A jukebox começou a tocar
‘Who loves the sun’, do Velvet underground. Shadow achou que era uma música
estranha e bem improvável para estar em uma jukebox. Mas e daí? Aquela noite
estivera mesmo cheia de coisas cada vez mais improváveis.” (GAIMAN, 2011, p.
40). O “estranho” esbarra paulatinamente na percepção ainda condicionada pela
qual o herói vê o mundo, numa pedagogia que o próprio narrador exerce ao lado
dos “tutores”, personagens presentes na maior parte das obras de Gaiman, e que
acostumam seus discípulos com os novos mundos a serem desbravados, como fica
evidente no seguinte momento de Lugar Comum:
“Richard foi, e percebeu que a pergunta “Que biblioteca?” não tinha saído de
sua boca. Quanto mais tempo passava ali, menos ele achava tudo estranho” (GAIMAN,
2010, p. 145). Obviamente, aqui estamos tateando a ideia de “hesitação” que
marca a teoria do fantástico mais célebre no ocidente, ou seja, a de Todorov,
mas devemos voltar a este ponto ao fim deste artigo.
Até mesmo em O que aconteceu ao cavaleiro das trevas?,
no qual Gaiman trabalha com o universo do vigilante noturno mais famoso da DC,
o roteiro capta o munfo por intermédio de seu efeito “estranhador” e sua
potência mórfica: “Onde estou? Aqui mesmo em Gothan. Estou sonhando?
Não. Não está sonhando. Aqui é Gothan. Digo, sei que é Gothan, mas
está... estranha. Conheço Gothan como a mim mesmo. Conheço esta
viela. Mas não está certa...” (GAIMAN, 2013, p. 11 grifos meus). O trecho também é
emblemático de duas outras características das narrativas de Gaiman, ou seja, o
estranhamento do mundo é correlato ao sentimento desajustado do herói e pode ser
equacionado por intermédio do sonho. Todos os personagens do autor sonham
muito, ponto que será investigado, de forma sumária, a seguir. Resta salientar,
contudo, que o caráter cambiante da realidade é explorado nessa história sobre
o Batman de forma brilhante, pois, após sermos apresentados ao funeral do
homem-morcego, ouvimos versões de sua vida, contadas por seus vilões e amigos
de longa data, inspirado no clássico Rashomon,
de Akira Kurosawa. Tratamento cubista que é usado também nas várias realidades,
expressas pelos vários artistas, de Os
livros da magia.
Tudo isso se vincula à
tradição fabular oral dos textos de Gaiman, cujas histórias sempre operam uma
luta contra o próprio tempo, em que cada objeto pertence a uma rede de conexões
que, somente no futuro (narrativo e temático), poderá ter sentido completo. Sinal e ruído é certamente uma fábula
que parte da tematização desta que é uma força maior nas obras de Gaiman, ou
seja, a fatalidade como estruturante do texto. Nela, um cineasta consciente da
morte iminente alonga o tempo viabilizando um novo devaneio-filme sobre um
hipotético fim do mundo ocorrido no passado. O herói se pergunta, em dado
momento, por que escreve um filme que não terá tempo de filmar e eu me atrevo a
responder: pois somente a narrativa pode dar forma a um sentido palpável desse
tempo. Nesse sentido, Gaiman é ricoueriano ao extremo. Isso fica claro ao fim
da história quando, ao morrer, o herói se transfigura em personagem de seu
próprio filme e avisa que nada irá acontecer aos aldeões que esperavam o fim
“ficcional” do mundo. É oportuno dizer, neste ponto, que a própria ideia da
morte em Gaiman quase nunca é conclusiva, mas é ela mesma um potencial
transformador. Em Sinal e ruído,
portanto, o leiaute se diverte oscilando entre páginas repletas de quadros e
painéis mais longos, explorando o ritmo inconstante e imprevisível ao qual seu
herói está submetido, tateando a forma melhor de ordená-lo. Essa estratégia
estará presente também em Os livros da
magia. A fatalidade e sua força ordenadora estão presentes ainda nas
inúmeras profecias espalhadas em muitos dos textos do autor e que, como é
costumeiro, revelam apenas parcialmente o futuro dos heróis, o que sugere certa
subordinação da própria ideia de destino à lógica narrativa.
Nesse mesmo sentido, percebemos que o autor
adora dar coisas aos seus personagens que, no ato mesmo da dádiva, não têm
nenhuma função de existir. Essa dependência do futuro é ela mesma um signo de
movimentação ininterrupta que marca seus livros, correspondendo a um sistema
simbólico de trocas e perdas, duelos e barganhas, que mexem com as propriedades
dos objetos e do mundo. São os “objetos inesgotáveis”, típicos do devaneio e
sua potência operante. O dinamismo é o hábito primitivo que insufla força no
narrado e na forma de narrar.Tim Hunter
ganha um ovo sem função aparente, Shadow ganha uma moeda sem utilidade
presente, a chave carregada por Richard não tem uso, o colar de Tristam Thorn
idem, e mesmo os objetos perseguidos por Sonho em “Prelúdios e Noturnos”,
primeiro arco de Sandman, parecem
compor menos uma obtenção presente e palpável do que um aglomerado de
possibilidades futuras. Isso se relaciona também com a força dos nomes e
apelidos no mundo de Gaiman (Door abre portas, Nancy é o deus Anansi, os nomes
das ruas de Londres podem ser literalmente interpretadas, etc.); isso ocorre
porque todos eles são um índice imóvel em um universo repleto de
imprevisibilidade e inconstância. O gato diz para Coraline, quando ela se
apresenta, “Agora, vocês pessoas têm nomes. Isso é porque vocês não
sabemquem vocês são. Nós sabemos quem somos, portantonão
precisamos de nomes.” (GAIMAN, 2003, p. 38) (interessante notar, contudo que o
nome de “Coraline” sugere a movimentação das letras dentro do nome, comumente
confundido por outros personagens que a chamam de “Caroline”).
Essa mobilidade é positiva e vem
frequentemente associada à infância ou juventude. “Quanto mais velho eu fico,
menos gosto de viajar”, diz o narrador do conto “Lembranças e tesouro”. Ao
passo que outros personagens, como o narrador de “O teatro da meia-noite de Sandman”,
história na qual Neil Gaiman une o universo de seu personagem com o herói
clássico da DC, diz: “Sempre fui bom viajante” (GAIMAN, 2013, p. 156). Com
relação à infância, ela geralmente vem associada à infinita potência criativa,
à própria aurora do mundo e das crenças que o sustentam, como fica claro no
narrador de Mr. Punch: “Quando eu
tinha quatro anos, acreditava em tudo, aceitava tudo e não tinha medo de
nada.”. Além disso, a figura da criança serve a Gaiman para que ele possa
escapar do famoso momento de vacilação que marca a teoria do fantástico, a
criança simplesmente aceita e investe em direção ao novo: “Não quero fazer nada
disso. Quero explorar.”, diz Coraline no começo de sua aventura (GAIMAN, 2003, p.
9), quando se ressente de não ter nada para fazer. Rapidamente, uma porta que
“não dá em lugar nenhum” ofende não só a menina, mas também a própria
consciência narrativa do leitor de Gaiman, pois sabemos que todo umbral deve
ser passível de transposição. Algo semelhante ocorre no início de Stardust, quando o narrador menciona a
brecha que permite a passagem para Wall, mas que deve ser protegida da
curiosidade das crianças. Na mesma linha, diz Adam Young, o menino indagador,
em Belas Maldições: “Por que a gente
tem que aprender coisas chatas quando tem tanta coisa fantástica que podíamos
estar aprendendo, é isso o que eu quero saber.” (GAIMAN, 2003, p. 155). Da
mesma forma, em certa passagem de Fumaças
e espelhos, o autor brinca que sua profissão não é adequada para um adulto,
unindo a infância com a própria vontade de narrar.
A
narrativa ela mesma é um meio de transporte (para usar outra imagem de Calvino,
quando ele fala da rapidez), pois ela discorre e corre, ao mesmo tempo, para
alcançar sua meta. Por isso que são raras as digressões em Gaiman e, quando
elas surgem, podem vir na forma de um sonho, ou durante uma cena de ação
propriamente dita, ou seja, conectadas com o devir imediato da ação dos
personagens. As obras de Gaiman relatam um cosmodrama (no neologismo de
Bachelard), no qual o homem sempre pode sonhar em deter as rédeas do universo e
acompanham personagens como Shadow, Tristan, Tim e Coraline, que, efetivamente,
as detém. Isso explica também a obtenção de objetos especiais em muitas das
narrativas do autor. Eles materializam as forças obscuras da existência e podem
ser retidos e úteis à vontade humana. Além disso, eles representam o capricho
de uma narrativa que se sabe planejada, montada a partir do próprio devir.
Sendo assim, em certos momentos, como no conto em que Gaiman “concerta” o
destino de Susan das Crônicas de Nárnia,
o próprio ato narrativo é uma reorganização e demonstração de domínio sobre os
universos conhecidos por nós e das hipóteses para seu futuro.
Seguindo
esta linha, o conto “Presente de casamento”, de Fumaças e espelhos, é uma demonstração precisa da força da narração
na obra do romancista inglês (na verdade, uma brincadeira narrativa que
investiga os limites entre ficção e sua função pragmática). Um casal recebe de
presente de casamento um envelope no qual é contado uma história paralela na
qual as consequências das bodas são terríveis. Regularmente, a descrição
hipotética atualiza uma série de tragédias e tristezas que não são vividas pelo
par principal. A mulher retira o papel do arquivo para a gaveta de joias,
indício de que a monumentalização passa a substituir a documentalização do
texto recebido, e começa a se questionar se sua vida verdadeira não seria essa
relatada nos papéis, pois a sua era perfeita demais para ser “real”. A lição da
história permite-nos concluir que, mesmo quando as coisas vão bem, há um
princípio de realidade que deseja consumir tudo em Gaiman.
Por esta via, a
organização dos mundos do criador de Sandman convida à ação, convoca o homem
para que dome as forças desordenadas do mundo que o cerca. Todo enredo de
Gaiman envolve certa dimensão de estruturação do cosmos. É por isso que a
realidade é tão ambivalente em suas obras, pois apesar de seus personagens se
desvincularem de seus padrões convencionais, caso queiram aprender como o mundo
efetivamente é, o real é sempre uma força presente e estável. Por um lado, por
causa das zonas de referência que se relacionam com as convenções do real e,
por outro, e mais importante, porque a realidade é o fenômeno mais regenerativo
em Neil Gaiman. Trechos como o seguinte de Lugar
comum percorrem toda a obra do inglês: “E tudo voltou ao normal. Os
convidados, os guardas e os garçons piscaram, balançaram a cabeça e, depois de
terem presenciado algo sobrenatural, concordaram, de modo intuitivo que aquilo
nunca acontecera. O quarteto de coras começou a tocar” (GAIMAN, 2010, p. 176).
Aliás, é nesse romance que a onipresença do real em muitas cenas, mas
especialmente no fim, é sentido de forma mais traumática. A cena inicial de Orquídea negra funciona da mesma forma,
quando uma típica fantasia super-heróica se transforma em um ato de violência
muito próximo dos vivenciados no mundo convencional, estratégia que consagrou a
história como um marco em sua época. Por sua vez, contos como Golias, escrito para o universo de
Matrix, começa com este tipo de questionamento: “Acho que posso afirmar sempre
ter suspeitado que o mundo fosse uma farsa barata e tosca, um péssimo disfarce
para algo mais profundo, mais esquisito e infinitamente mais estranho, e de
alguma forma sempre ter sabido a verdade.” (GAIMAN, 2010, p. 95). O texto
funciona de maneira semelhante no início de Stardust,
história que se inicia com alguns parágrafos extremamente fabulares, admitindo
o caráter fictício da narrativa, mas que logo se entrega à estratégia mais
característica do discurso realista (poucas vezes vista em Gaiman): uma longa
descrição de Wall e seus arredores.
Em Belasmaldições, há outro
trecho que demonstra de forma complementar a consciência do narrador desse
fenômeno:
“Madame Tracy rompeu o
silêncio.
— Eles não eram
estranhos? — comentou.
Ela não quis dizer
"eles não eram estranhos"; o que ela quis dizer provavelmente nunca
poderia esperar expressar, a não ser gritando, mas o cérebro humano possui
poderes de recuperação fantásticos, e dizer “eles não eram estranhos" era
parte do rápido processo de cura. Em meia hora, ela estaria simplesmente
pensando que bebera demais.”(GAIMAN, 2003, p. 342)
O real que se
reestrutura no trecho acima é o palco de uma das mais impressionantes edições
de Sandman, cuja história, aliás,
começa justamente quando Sonho é submetido às forças do mundo real. Trata-se do
número quatro de “Prelúdios e noturnos”, quando Morpheus enfrenta o demônio
Colozon. O campo de batalha escolhido é a realidade, numa demonstração da força
das palavras submetidas a um imaginário lógico de fenômenos mensuráveis e
hierarquicamente organizados pela sua potência destrutiva e construtiva. A
edição é uma ode à estabilidade das convenções do mundo real que, na mesma
medida em que limitam o homem, são o veículo da criação de novos mundos onde ele
poderá habitar. Por sua vez, condizendo com o caráter traumático que optar
entre real ou fantástico acarreta em Gaiman, a punição mais poderosa dada por
Oneiros ao mortal que o aprisionou é justamente o “eterno despertar”, ou seja,
a experiência consecutiva do caráter regenerador do real e da impossibilidade
de usufruir ativamente do devaneio.
A realidade irrompe como trauma também na
pequena narrativa “Destrua”, desenhada por Dave McKean, usando o método da
bricolagem, que elenca recortes como aqueles de cigarro do tipo “O ministério
da saúde adverte...”, excerto que tapa os olhos da personagem em um dos
quadros. Aliás, a narrativa gráfica Sinal
e ruído, desenhada pelo mesmo artista, também interpreta em certa medida a
luta entre a força da “vida real” e do projeto ficcional do herói. Por sua vez,
o método modernista de McKean, baseado na revolução cubista de Braque e Picasso
e seus papiers collés, nos quais a
inscrição do mundo material “real” substituiria o trabalho da pintura, é uma
maneira de introduzir uma nova, traumática, noção de realidade que surge
contaminadora no eixo da representação. Por sua vez, em Belas maldições, o efeito é atingido através de dispositivo
diferente. Um anjo, Aziraphale, e um demônio, Crowley, devem se adaptar à
realidade do século XX (e depois lutam pela preservação desta mesma realidade),
com o intuito de impedir o fim do mundo. Logo, a força da realidade e de seus
hábitos atenuam o caráter fantástico das duas criaturas a ponto de obrigá-las a
seguirem suas convenções: “Crowley acendeu os faróis. Não precisava deles para
enxergar, mas faziam com que os outros humanos na estrada ficassem menos
nervosos. Então deu a partida e dirigiu devagar colina abaixo. A estrada saiu
de sob as árvores e, depois de algumas centena metros, atingiu os arredores de
um vilarejo de tamanho médio.” (GAIMAN, 2003, p. 83)
No mesmo livro, em meio aos inúmeros seres e
ocorridos estranhos/maravilhosos, o banal emerge soberano, quando a “Ruiva”
abre certo pacote que deveria ser uma explosão de fantasia: “Ela a examinou.
Era uma espada bem comum, comprida e afiada; parecia ao mesmo tempo velha e sem
qualquer uso; e não tinha nenhum ornamento nem nada que impressionasse. Não era
nenhuma espada mágica, nenhuma arma mística de poder e força. Era muito
obviamente uma espada criada para cortar, fatiar, perfurar, de preferência
matar, mas, não podendo, mutilar irreparavelmente um número muito grande de
pessoas, na verdade. Ela possuía uma aura indefinível de ódio e ameaça.” (GAIMAN,
2003, p. 113).
Nesses exemplos, como
acontece em muitas partes do livro, o sobrenatural repete os costumes
tradicionais do “real”, numa demonstração da força da realidade e da adaptação
a ela em Gaiman. Tal profusão de artifícios ocorre, visto que Gaiman tenta
resolver em suas obras algo que sempre foi uma preocupação de autores como
Edgar Allan Poe, ou seja, como encadear pensamentos fantásticos? O problema
enfrentado, que é um problema de representação, pode ser resumido da seguinte
forma: como usar da lógica sintagmática padrão, funcional para descrever o que
entendemos como real, na organização de universos compostos pela
imprevisibilidade do fantástico? E, indo mais além: o fantástico enfrenta um
problema básico de mimese, pois sinaliza para situações desconhecidas, mas por
intermédio de uma linguagem, cuja função primeira é sinalizar, ou seja,
atualizar conceitualmente itens já conhecidos.
A respeito dessas
aporias, o narrador de Golias, revela: “Numa história de ficção, acho que teria
me recusado a acreditar que aquilo estava acontecendo, teria me perguntado se
tinha sido drogado ou se estava sonhando. Na realidade, caramba, eu estava lá e
aquilo era real, então olhei para cima na escuridão e depois, como nada
aconteceu, comecei a andar naquele mundo líquido, gritando para ver se havia
mais alguém ali.” (GAIMAN, 2003, p. 96). Esse trecho inverte o imaginário
presente na maioria das obras fantásticas, pois aqui é justamente a
insuficiência da realidade (e se fala de insuficiência, mas nunca de
inutilidade) que garante a abertura para universos além dela. Obviamente,
poucas linhas depois o real se regenera e o “tempo volta a correr normalmente”
(GAIMAN, 2003, p. 97). O texto não demora a inserir o herói no cotidiano normal
novamente, ficção que será preferida à “verdadeira” realidade (como ocorre com
o personagem Cypher em Matrix).
É por situações como
essas que ler Neil Gaiman não basta. É necessário sonhar Gaiman, isto é,
meditar suas imagens como sendo uma faceta ficcional do imaginário, mas nunca
compensatória ou simplesmente imitativa. Se lemos Gaiman assim, ele será só um
best-seller bacana. Contudo, ocorre que em Gaiman há sempre um duplo drama. O
da necessidade aventuresca do fantástico (e de sua ética) e o da fundamental
recomposição do mundano. Ambos são um só. O real é um fantástico recalcado, o
fantástico é o real sublimado. Como Tim Hunter aprende, o universo mágico é o
nosso “distorcido” (o autor, na introdução de Fumaça e espelhos, defende que a ficção é justamente o efeito de um
espelho “distorcido”), precisando de sua íntima conexão com o empírico, o que é
expresso em closes em partes do rosto e em miudezas aparentemente irrelevantes
do cenário, além de ser representado pelo leiaute caótico (GAIMAN, 2006,
p.82/97). O espírito da aventura empreendida ao fim é, portanto, a forma que o
mundo tem de, pondo-se em movimento, se reestruturar. Há uma dialética de
ímpeto e contenção, expressa nos inúmeros limiares, umbrais e passagens, os
quais os protagonistas devem transpor. Este processo é o mundo mesmo se
autoconhecendo e testando a eficácia de seus limites através dos personagens.
No conto “Os fatos no caso da partida da senhorita Finch”, por exemplo, os
personagens todos trabalham com ficção, logo temem que os outros não acreditem
na história fantástica que terão de contar. A ficção molda o real livremente,
portanto não precisa substituí-lo, assim como a fantasia. Além disso, a
distinção feita por Sartre entre uma arte convencional ,“tética”, e outra “não
tética”, maravilhosa, é insuficiente para ler Neil Gaiman.
É preciso sonhar Gaiman
e, consciente disso, o autor recheou seus romances com inúmeras situações nas
quais os personagens sonham, compondo um catálogo poucas vezes visto na
literatura ocidental. O sonho ajuda Neil Gaiman, primeiramente, a enfatizar as
bases alquímicas das transformações elementares que marcam sua obra. Há neles
uma percepção da energia da matéria que quase supera os limites entre figurado
e não-figurado. Essa lógica onírica está também no espaço deiscente de Os livros da magia, que, em muitas páginas,
abre-se para todos os lados, representando a pura potência convidativa a todas
as formas. É necessário lembrar que o sonho não tem história, como a noite, já
disse Bachelard. E o narrador de “Um estudo em esmeralda” sonha em determinado
momento do conto, “um sonho sem sol” (GAIMAN, 2013, p. 29).
Imprimir no sonho dos protagonistas o sentido
de seu trajeto pessoal liberta momentaneamente o autor da lógica determinante
da concatenação, necessária para o enredo de aventura. No sonho, os heróis
emprestam pedaços de sua natureza a uma lógica sempre pré-subjetiva, ainda que
passível de hermenêutica concreta pelo leitor interessado. Eis a grande ruptura
de Gaiman, uma de suas ousadias maiores. No sonho absoluto, o ser só pode
existir enquanto falência, portanto, o sonhador se desenvolve na plena
aniquilação futura de si (por isso os “duplos” de Fat Charlie e a presença
deles em Sandman, em Coraline...), mas o próprio sonho não
tem futuro, apenas a realidade presente de sua manifestação o possui e, nela, o
sujeito pode exercer um “ego” insolúvel, ainda que plenamente motivado pela
natureza do devaneio. Gaiman corrói a difícil barreira onírico/real, permite
que seus heróis sejam uma imagem paradoxal poucas vezes encontrada na
literatura, a do sujeito sonhante, um cogito sólido e viável, mas pertencente
ao sonhador, sendo assim, formula uma união impertinente do diurno e noturno.
Afinal, “a imaginação não conhece o não-ser”, diz Bachelard (BACHELARD, 1996, p.
161). Sendo assim, o tropo do “foi só um sonho” que geralmente é um clichê
horrível, pode ser a poética de certos contos de Gaiman, a exemplo da resolução
da história de Rose no arco “Casa de bonecas” de Sandman.
A narrativa de Gaiman
funciona análoga à tessitura que o psicanalista constrói (ainda que sua
natureza pragmática seja quase oposta), explorando um enunciado coerente a
partir da experiência onírica do paciente. Contudo, diferente do método psicanalítico,
por ser artisticamente orientado, permite que os abismos do ser sejam também
experimentados, fruídos. É, portanto, um legítimo devaneio. Leveza e movimento
contribuem, finalmente, com isso. O autor diz em mais de uma ocasião que a
magia torna a metaforização supérflua. Acontece que, compartilhando com alguns
preceitos caros a Bachelard, nos universos criados por Neil Gaiman, o peso da
matéria desaparece (leveza) na sua capacidade operante (criativa), pois tudo
que diz respeito ao concreto é movimento, transformação e, principalmente,
intercâmbio. Por isso que, só enfrentando a realidade, a metáfora pode existir,
pois evidenciando a diferença nos itens comparados, mantém a transitoriedade de
cada item do discurso. Nesse sentido, e ouso afirmar, somente nesse, Gaiman é
muito parecido com Kafka. Nada é apenas “in presentia”, mas esconde valores e
formas sempre “in absentia”, revelados pela potência mística do universo e que,
quando encontrados, existem por si só, quase sem referência, livres de qualquer
alegoria determinante. Por fim, quem já reparou que poucos casais inicialmente
propostos pelas narrativas do inglês terminam efetivamente juntos? Em um mundo
leve e em constante transformação, nem o tropo mais clichê da cultura
ocidental, o do “casal feliz”, consegue resistir aos devaneios do escritor.
A magia em Gaiman, por
sua vez, se funda em uma filosofia positiva, de aproveitamento afirmativo da
sua presença na realidade. Já vimos que o real é o principal interlocutor da
palavra fantástica nos enredos do inglês. A magia, portanto, nunca é realizada
completamente e é sua incompletude que garante sua existência e nosso interesse
renovado por ela. Lança uma dúvida aos referenciais aos quais estamos
acostumados, mas promove no texto a sua regeneração, pois é necessário também
acreditar naquilo que nos cerca e que nossos sentidos apreendem. A
representação por si mesma nunca é plena e totalmente funcional. Saímos dos
livros de Gaiman presos na eterna dúvida, desconfiados dos limites do real. Essa
é a única “vacilação” que a obra do inglês propõe. Sendo assim, este movimento,
esta busca onírica, esta vivência da narrativa em limites nunca totalmente
transponíveis, garante às fábulas de Gaiman aquilo que Spinoza chama de afeto,
ou seja, modos de pensamentos não representativos e que se traduzem a partir de
uma volição, uma vontade, uma variação intensiva da potência do ser que não se
confunde com seu objeto (passível de representação), nem com a ideia estável
que temos dele (substituindo-a por sua formalidade intrínseca) e que talvez
seja a fibra perene e inevitável do sonhar e da potência de agir que marca sua
obra. Chegou a hora de relacioná-la com a tradição do fantástico.
Geralmente, os heróis de
Gaiman aglutinam dois tipos de personagem - para seguir a tipologia de Frye,
que fundamenta a principal discussão sobre o gênero fantástico no ocidente, ou
seja, a de Todorov. Num primeiro momento, Shadow, Fat Charlie, o narrador de O oceano no fim do caminho, os humanos
de Belas maldições, o narrador de
“Golias”, Richard Mayhew são personagens que se situam no mesmo nível do leitor
com relação às leis da natureza, o que os qualificam como protagonistas do
gênero imitativo baixo. Contudo, logo eles sofrem a transformação que os situa
no plano da lenda ou do conto de fadas, onde os heróis tem superioridade de
natureza (inclusive pertencendo a clãs e seitas exclusivas) em comparação com
seus leitores. Foi isso que desqualificou em certa medida a hipótese do
canadense (que não previu a múltipla combinação das categorias que ele criou) e
é isso também o que demonstra o valor diferenciado da “tragédia” (alienação do
herói do mundo) em Gaiman, pois ela surge como libertação, já que o mundo do
qual os protagonistas se alienam é o mundo limitado e sem projeções do leitor.
De qualquer forma, há sempre um sentido cômico nas tramas do inglês que
reconectam os protagonistas a outro mundo (neste sentido, o fim de Lugar nenhum e Belas maldições é muito significativo). Sendo assim, destruir
totalmente o real, seria destruir o contexto hermenêutico de onde o leitor
parte para construir seu imaginário, terreno abandonado pelo herói que
acompanhou e por quem torceu. A escolha estrutural de Gaiman é de empatia
catártica, deixando refiguradores miméticos rastreáveis (a realidade como força
de conservação) para o leitor neles se apoiar. Isso explica a necessidade de
que as imagens do autor insistam no livre trânsito do “trágico” ao “cômico”
(sempre pensando com Frye), permitindo a passagem ininterrupta e
multidirecionada do real ao ideal e do ideal de volta ao real.
Louis Vax disse em um
texto que o que marca o sobrenatural contemporâneo é a experiência de homens
“como nós”, que lidam com situações inexplicáveis. Mas já sabemos que os seres
de Gaiman são “como nós” apenas no início de sua trajetória, logo descobrindo
algo que os diferenciam, seja por intermédio das próprias personagens (Shadow,
Tim Hunter), seja pela revelação de sua natureza desconhecida (Fat Charlie,
Adam Young). Sendo assim, a “vacilação” todoroviana já não é mais tão
importante, pois o estranho/maravilhoso aqui não exclui o real, sendo antes o
centro irradiador dele. É assim que Gaiman lida com o terror visto por
Lovecraft na condição de qualquer relato sobrenatural. Segundo o americano, a
simples existência do fantástico aterroriza porque derruba as leis naturais,
cuja manutenção da ordem seria nossa única salvação. Não à toa, Lovecraft
nomeia a hesitação presente na obra sobrenatural de “suspensão maligna”. Em
Gaiman, frequentemente o mundo natural é afetado, mas raramente vislumbramos
aquela aproximação com o caos que o imaginário das obras de Lovecraft
proporciona. O espanto não é erradicado, mas naturalizado, já que, ao final,
tudo é alquimia e transformação. Mais uma vez, a leveza e a rapidez se
manifestam como trunfo de Gaiman na sua perspectiva particular da literatura
fantástica.
O sobrenatural
serve à estrutura do romance contemporâneo como um desequilibrador definitivo
no mundo, uma maneira de mobilizar o cinismo recorrente na sociedade atual em
prol da narrativa, já que o mundo representado desvincula-se do contexto
estabelecido e naturalmente promove a quebra de regras narrativas e sociais
estabelecidas, como Todorov conclui. Mas quem leu Todorov deve se lembrar de que
o autor afirma tratar-se o fantástico justamente de um gênero cujo último
suspiro se dá em Maupassant e cuja característica essencial é a hesitação
diante do fora da norma. É aqui que Gaiman empreende uma nova etapa no
desenvolvimento do gênero. Ao usar o potencial subversivo do gênero fantástico
e ao mesmo tempo, ao evidenciar, sem culpa, a força
regeneradora da “realidade”, ou seja, das normas convencionais nas quais
estamos imersos, o autor permite que a vacilação hermenêutica do leitor não
seja apenas em razão da verificabilidade ou não dos fatos, mas em relação do
valor positivo emprestado à transformação radical do mundo conhecido.
No fantástico
clássico tínhamos regras erigidas pelo mundo ficcional e só poderíamos optar em
legitimá-las ou não em nossa leitura dos dados. Agora, estamos livres para
esquecer o passado e “a metafísica da linguagem cotidiana” é abandonada em Neil
Gaiman fortalecendo a presença constante do irreal dentro de si. De nós. Sendo
assim, o britânico se posiciona entre a aproximação com o personagem e a
adaptação de nosso imaginário ao desbravado por ele, entre Poe e Kafka, entre a
alegoria e as forças poéticas do conto popular. As crônicas de gelo e fogo
e certos momentos da saga de Harry Potter parecem fazer algo semelhante e merecem
também um estudo à parte. Mas nenhum desses outros exemplos valoriza como
Gaiman a vontade de fazer, expressa na excelente epígrafe de Coraline: “Contos
de fadas são a pura verdade: não porque nos contam que os dragões existem, mas
porque nos contam que eles podem ser vencidos.” (GAIMAN, 2003, p. 4).
Gaiman nos oferece o dragão e a espada e se situa como criador brilhante, geralmente ocultado ora pelo preconceito
academicista tão ridículo quanto elitizado, ora pelos admiradores gratuitos que
simplesmente cultuam um rarefeito legado pop
tão elitista quanto o outro.
Referências
bibliográficas
BACHELARD, Gaston. O novo espírito científico. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro, 1985.
__. A poética do devaneio. São Paulo:
Martins Fontes, 1996.
CALVINO, Italo. Seis propostas para o próximo milênio.
São Paulo: Companhia das Letras, 1990.
GAIMAN, Neil. Batman: o que aconteceu ao cruzado de capa?
São Paulo. Panini Books, 2013.
__. Coisas frágeis. São Paulo: Conrad, 2010.
__. Coraline. São Paulo: Rocco, 2003.
__. Deuses americanos. São Paulo: Conrad,
2011.
__. Dias da meia-noite. São Paulo: Panini Books, 2013.
__. Lugar nenhum. São Paulo: Conrad, 2010.
__.Fumaças & espelhos. São Paulo: Via Lettera, 2006.
__. Mr. Punch. São Paulo: Conrad, 2011.
__. O oceano no fim do caminho. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2013.
__. Os filhos de Anansi. São Paulo: Conrad, 2011.
__. Os livros do magia. São Paulo: Panini Books, 2013.
__. Orquídea negra. São Paulo: Panini Books, 2013.
__ Sandman: edição definitiva (vol. 1). São Paulo: Panini Books, 2010.
GAIMAN, Neil; PRATCHETT,
Terry. Belas maldições. São Paulo:
Bertrand Brasil, 2003.
FRYE, Northrop. Anatomia da crítica. São Paulo: Cultrix,
1973.
TODOROV, Tzvetan.
Introdução à literatura fantástica. São Paulo: Perspectiva, 2008.
_________________________
Daniel Baz dos Santosé
doutorando em História da Literatura pela FURG e mestre também em História da
Literatura pela mesma Universidade. E-mail: dbazdossantos@yahoo.com
revista dEsEnrEdoS | ISSN 2175-3903 | número 25 | teresina - piauí |agosto de 2016
